Mostrando entradas con la etiqueta ESTATUTOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ESTATUTOS. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de junio de 2026

SOBERANÍA DIGITAL, DEFENSA DEL PERSONAL TIC Y DE LA INVESTIGACIÓN

El futuro de la soberanía digital, defensa del personal TIC y de LA investigación en la EHU

El futuro de la soberanía digital, defensa del personal TIC y de la investigación en la EHU

El pasado 25 de mayo CCOO ha participado en una reunión de trabajo convocada por el Vicerrectorado de Grado y Transformación Digital para abordar la estrategia tecnológica y la soberanía digital de la EHU de cara a los próximos años. A la reunión solamente acudieron CCOO, LAB, ELA y CGT.

Desde CCOO valoramos positivamente que el equipo rectoral haya elaborado un documento base y que haya definido, a nuestro juicio de manera acertada, el diagnóstico general de la situación. El informe institucional, en fase borrador, reconoce problemas estructurales críticos que desde CCOO llevamos tiempo señalando, como la obsolescencia de algunos sistemas y, muy especialmente, la altísima tasa de jubilaciones que afrontará la plantilla implicada en la Vicegerencia de las TIC en los próximos cinco años.

Sin embargo, tras un análisis del plan presentado, consideramos que su redacción es excesivamente generalista. El documento adolece de una preocupante ausencia de concreción operativa, carece de un marco legal actualizado a las nuevas exigencias europeas y estatales, y no define medidas específicas para implementar la soberanía digital consagrada en los estatutos de forma real y medible.

El impacto sobre la Vicegerencia de las TIC

Nuestra principal preocupación como sindicato, además de la protección de nuestros datos e investigación, es el impacto directo que esta falta de concreción puede tener sobre el Personal Técnico, de Gestión y de Administración y Servicios (PTGAS) de la Vicegerencia TIC.

El reconocimiento de una inminente ola de jubilaciones, si no va acompañado de un plan de choque concreto para la ampliación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT), dibuja un escenario de riesgo. La falta de personal propio podría convertirse en la justificación administrativa para derivar el presupuesto de forma estructural hacia la externalización de servicios tecnológicos, lo que entraría en conflicto con el mandato de gestión interna que establece el nuevo Artículo 5 de los Estatutos, artículo aprobado por el Claustro del 21 de abril, mediante enmienda propuesta por CCOO.

📰 Noticia relacionada: https://ccooupvehu.blogspot.com/2026/04/estatutos-ehu.html

Por otro lado, aunque el fomento del "Software Libre" es un paso en la buena dirección, esta etiqueta no garantiza por sí sola la independencia de la institución. Si la gestión algorítmica y la custodia de los datos recaen en consultoras externas, la Universidad seguirá asumiendo un modelo de cautiverio de proveedor. Un ejemplo claro de este riesgo operativo lo encontramos en las grandes licitaciones de sistemas de gestión (como es el caso de GAUR), donde la falta de exigencia de arquitecturas abiertas y gestión interna hipoteca la autonomía académica.

⚠️ ATENCIÓN

Este riesgo de pérdida de control afecta también al PDI, a la investigación y a la propia institución: El  uso desregulado de herramientas externas, entre otras, de Inteligencia Artificial compromete la propiedad intelectual de la universidad y exige el despliegue urgente de entornos corporativos seguros.

Asimismo, el desarrollo y mantenimiento de sistemas de IA soberanos se revela como imprescindible para garantizar el futuro del euskera en el entorno digital. Tal y como alertan análisis recientes, las IA comerciales multilingües priorizan idiomas hegemónicos como el inglés, decayendo su solvencia en otras lenguas en función de la rentabilidad de los datos que generan.

La propuesta de CCOO: Rigor jurídico, técnico y defensa del empleo público

Ante esta falta de especificidad, desde CCOO hemos tomado la iniciativa presentando formalmente al Vicerrectorado de Grado y Transformación Digital una Propuesta de Plan Estratégico de Soberanía Tecnológica y Digital.

Nuestro documento aporta el marco jurídico y técnico concreto del que carece el borrador institucional, estableciendo soluciones viables centradas en tres ejes:

  1. Prioridad Presupuestaria al Empleo Público: Exigimos un compromiso institucional para que los ahorros derivados de la racionalización de licencias se reviertan en la creación de plazas y servicios TIC y en infraestructura propia, limitando la dependencia de servicios externos y caminando así hacia la soberanía digital.
  2. Retención del Talento (Carrera Horizontal y Formación): Ante el reto del relevo generacional, planteamos como ineludible iniciar de forma inmediata la regulación de la Carrera Horizontal del PTGAS, permitiendo la progresión profesional sin necesidad de cambiar de puesto, algo fundamental para la retención del talento técnico. En paralelo, proponemos impulsar planes de formación continua certificada y reciclaje profesional para que la plantilla adquiera las nuevas competencias tecnológicas necesarias. Ambas medidas constituyen el mecanismo clave para retener el conocimiento especializado que la UPV/EHU necesita.
  3. Comisión de Soberanía Digital: Proponemos la creación de un órgano con participación de la representación legal de las personas trabajadoras que emita informes de validación técnica previos para garantizar que cualquier externalización que pudiera producirse esté plenamente justificada, cumpla con las normativas europeas de ciberseguridad y no comprometa nuestra soberanía digital.

Desde CCOO seguiremos aportando nuestro trabajo técnico y nuestra capacidad de diálogo para asegurar que la transformación digital de la UPV/EHU no sea una excusa para la privatización, sino una oportunidad histórica para consolidar el empleo público, el talento de nuestra plantilla y garantizar el control sobre los datos y el conocimiento generado en nuestra universidad.

¡CCOO en defensa del Personal de la EHU!

AFÍLIATE a CCOO: TE INTERESA

AFÍLIATE AQUÍ
📞 94 601 2437 ✉️ ccooupvehu-bi@ehu.eus 🌐 Visita nuestro Blog

martes, 20 de enero de 2026

ESTATUTOS SIN NEGOCIACIÓN NI TRANSPARENCIA

Estatutos sin Negociación ni Transparencia

CCOO denuncia la falta de transparencia y negociación con los estatutos de la UPV/EHU
En CCOO defendemos un modelo de universidad pública, democrática y de clase trabajadora frente a un proyecto cocinado a espaldas de la plantilla.

Nos jugamos las reglas de juego de la próxima década. La reforma de los Estatutos no es un trámite burocrático para adaptarse a la LOSU; es la definición del modelo de universidad que tendremos. Y lo que el Rectorado ha puesto sobre la mesa es un intento de reducir la democracia interna, precarizar la negociación colectiva y diluir el peso del Personal de la UPV/EHU.

Desde CCOO hemos actuado en tres frentes: en la mesa, en el registro y en la estrategia jurídica.

1. Las Condiciones NO se Escuchan, se Negocian

El pasado 12 de diciembre, la Administración nos convocó a la presentación del borrador. Su intención era clara: convertir la Negociación Colectiva en un mero trámite de "audiencia" (oída la parte social).

La Sección Sindical de CCOO en la UPV/EHU intervino con contundencia para romper ese guion:

  • Denuncia en Acta: Hicimos constar que aquella reunión era informativa y no sustituía, de modo alguno, a una Mesa Negociadora.
  • La Línea Roja: Advertimos al equipo jurídico de la UPV/EHU y a la Secretaría General que no aceptaremos que derechos fundamentales (Carrera Horizontal, Promoción, Perfiles Lingüísticos) se aprueben "oída la representación".
  • La Amenaza Legal: Fuimos tajantes:
"Si se aprueba un solo artículo que afecte a condiciones de trabajo sin negociación previa, CCOO recurrirá los Estatutos ante los tribunales".

La Administración tuvo que admitir allí mismo que su redacción era "desafortunada". CCOO no va a permitir que se salten la ley.

2. La Alternativa de CCOO: 35 Enmiendas de Clase y Derechos


No nos limitamos a frenar esta manera de proceder, hacemos propuestas. CCOO ha registrado un documento exhaustivo de alegaciones para corregir el rumbo autoritario del texto y recuperar el poder de la Clase Trabajadora de la UPV/EHU.

Y aquí tienes disponible la propuesta presentada por el Equipo Rectoral.

Nuestras propuestas se basan en los siguientes pilares:

A. Derechos Laborales: De la Promesa a la Obligación

El texto está lleno de vaguedades ("se procurará", "se podrá"). CCOO quiere certezas.

  • PTGAS: No nos valen las "posibilidades". Hemos enmendado el texto para que la Carrera Horizontal y la Valoración de Puestos (VPT) sean un mandato estatutario de desarrollo obligatorio e inmediato. Además, exigimos limitar el personal eventual para evitar una "administración paralela".
  • PDI: La promoción no es un favor, es un derecho constitucional. Hemos presentado enmiendas para que, una vez obtenida la acreditación, la promoción sea un derecho subjetivo que la universidad deba ejecutar en 6 meses, eliminando la discrecionalidad de los "planes" del Consejo de Gobierno.

❓ PARA EL DEBATE:

¿Aceptamos que nuestros derechos de promoción y carrera horizontal sigan dependiendo de la "voluntad" política de cada equipo rectoral, o queremos blindarlos por Estatuto?

💬 Haz clic aquí para dejar tu opinión en los comentarios

B. El Claustro: Sacrificio del PDI para Inflar al Estudiantado

El borrador presenta una "Opción 2" para la composición del Claustro que infla la representación del estudiantado a costa de recortes al conjunto del PDI, especialmente del temporal. Aprovechando la adaptación a la LOSU, el Rectorado propone otorgar a los estudiantes muy por encima del mínimo legal, a costa de masacrar a los trabajadores más precarios.

Elecciones al Claustro (Escaños y Representación)

Referencia: Estatutos Vigentes (240 escaños) vs. Borrador (LOSU Art. 46 exige fijar en un 51% de PDI Permanente y >25% del estudiantado)

COLECTIVO ACTUAL PROPUESTA OPCIÓN 1 VARIACIÓN PROPUESTA OPCIÓN 2 VARIACIÓN
PDI PERMANENTE 135 (56,25%) 128 (51,20%) -7 escaños 123 (51,04%) -12 escaños
RESTO PDI 23 (9,58%) 23 (9,20%) 0 escaños 15 (6,22%) -8 escaños
ESTUDIANTES 53 (22,08%) 64 (25,60%) +11 escaños 69 (28,63%) +16 escaños
PTGAS 29 (12,08%) 35 (14,00%) +6 escaños 34 (14,11%) +5 escaños

PDI temporal: pasa de 23 escaños a 15 escaños (-8), perdiendo un -35% de representación.

Estudiantado: pasa de 53 escaños a 69 escaños (+16), aumentando en un +30% su representación.

⚠️ La Denuncia: Quitan 8 escaños al PDI temporal (el personal más precario) para dárselos al estudiantado.

✅ La Enmienda de CCOO: Rechazamos la Opción 2. Defendemos la Opción 1, que mantiene los 23 escaños del PDI no permanente y ajusta a los estudiantes al 25% que marca la ley, sin regalarles poder extra a costa de la plantilla.

❓ PARA EL DEBATE:

¿Es justo que el colectivo más precario de la universidad (PDI temporal, Personal Investigador no permanente y PDI sustituto) pierda un tercio de su voz para dársela a un colectivo de paso (los 4 años del grado) como el estudiantado?

💬 Haz clic aquí para dejar tu opinión en los comentarios

C. Elecciones al Rectorado: Se Repite el Sacrificio

El borrador propone un cambio drástico en el voto ponderado para elegir al máximo responsable de la universidad. Aprovechando que la LOSU obliga a bajar al PDI Permanente al 51% en la composición del Claustro, el Rectorado ha decidido regalar ese poder a los estudiantes en lugar de repartirlo equitativamente entre la plantilla, pese a que, para las elecciones al rectorado, la LOSU no impone un mínimo para el estudiantado.

ELECCIONES A RECTOR/A (Voto Ponderado)

Referencia: Estatutos Vigentes vs. Borrador Art. 166 (El art. 51 de la LOSU exige un >51% de PDI Permanente)

COLECTIVO (Sector) PESO ACTUAL PESO PROPUESTO VARIACIÓN
1. PDI Doctor con Vinculación Permanente 56,25% 51,00% ▼ - 5,25 %
2. Resto PDI (No doctores, temporales, investigadores...) 9,59% 6,00% ▼ - 3,59 %
3. Estudiantado 22,08% 29,00% ▲ + 6,92 %
4. PTGAS 12,08% 14,00% ▲ + 1,92 %

⚠️ La Denuncia: La ley NO obliga a subir a los estudiantes al 29%. Es una decisión política para buscar el voto fácil de un colectivo transitorio (4 años del grado). Para hacerlo, sacrifican a la "cantera" investigadora y docente (PDI temporal), cuyo voto valdrá casi la mitad que ahora.

✅ La Enmienda de CCOO: Proponemos usar la misma ponderación que defendemos para el Claustro: Estudiantes al 25% (lo razonable) y redistribuir el resto para reforzar al personal que trabaja en la universidad (PDI y PTGAS).

❓ PARA EL DEBATE:

¿Os parece lógico que el colectivo estudiantil, que pasa de media 4 años en la universidad, tenga casi un 30% del poder para elegir al Rector, mientras que el PDI temporal, personal investigador y sustituto que lleva años encadenando contratos apenas pinte un 6%?

💬 Haz clic aquí para dejar tu opinión en los comentarios

D. Consejo de Gobierno: El Rodillo Automático

El diseño del órgano ejecutivo está milimétricamente calculado para que el Rector no necesite negociar con los sindicatos ni con los representantes de los trabajadores.

LA FOTO DEL CAMBIO (La Mayoría Fácil):

BLOQUE COMPOSICIÓN PROPUESTA (48 Miembros) PODER REAL
Bloque del Rector 16 Miembros (Natos + Designados a dedo) 33% de control directo de salida.
Bloque Estudiantes 8 Miembros (16,6%) Muy por encima del 10% legal (LOSU).
Bloque Trabajadores PDI (17) + PTGAS (6) = 23 En minoría frente a Rector+Alumnos.

⚠️ La Trampa: La mayoría absoluta es de 25 votos. El Rector (16) + Estudiantes (8) suman 24 votos. Solo necesita convencer a 1 persona más para aprobar presupuestos o RPTs, ignorando al 90% de la plantilla (PDI y PTGAS).

✅ La Enmienda de CCOO: Proponemos subir a 51 miembros para romper esa matemática: bajar a los estudiantes al 11% (cumpliendo la ley) y subir al PTGAS a 8 miembros y al PDI a 19. Así, el Rector estará obligado a pactar con la plantilla.

❓ PARA EL DEBATE:

¿Te parece democrático un sistema diseñado para que el Rector pueda aprobar las normas que afectan a tu trabajo pactando solo con los alumnos y sin el apoyo de tus representantes?

💬 Haz clic aquí para dejar tu opinión en los comentarios

E. Comisiones Técnicas: El Fin de la Independencia

Hasta ahora, las comisiones que evalúan nuestra docencia o investigación (Profesorado, Investigación, Posgrado) eran órganos técnicos formados por expertos electos y senior. El borrador introduce la figura del "comisario político".

LA FOTO DEL CAMBIO (Profesionalidad vs. Control):

REQUISITO ESTATUTOS VIGENTES BORRADOR 2025 OBJETIVO OCULTO
Experiencia 10 Años (Senior) 5 Años (Junior) Perfiles con menos criterio propio y más presionables.
Elección 100% Electos 33% Designados a dedo Introducir miembros controlados por el Rector para dirigir las decisiones.

⚠️ El Riesgo: Sustituir la autoridad académica por la fidelidad política en la asignación de plazas, sexenios o proyectos.

✅ La Enmienda de CCOO: Exigimos la supresión de los miembros designados y el retorno al requisito de 10 años de experiencia. Queremos órganos independientes, no correas de transmisión.

❓ PARA EL DEBATE:

¿Te fías de una Comisión de Investigación donde parte de sus miembros están puestos "a dedo" por el Rector en lugar de ser elegidos democráticamente por sus compañeros?

💬 Haz clic aquí para dejar tu opinión en los comentarios

F. Identidad y Financiación

El borrador no solo altera el poder, también intenta redefinir qué somos y quién paga la factura. CCOO ha detectado tres maniobras ideológicas y presenta propuestas para frenarlas:

  • EL BORRADO DEL BILINGÜISMO: UNA IMPOSICIÓN SIN CONSULTA. El borrador intenta legitimar estatutariamente lo que ha sido una de las primeras decisiones de facto del equipo rectoral: el cambio de marca, ejecutado sin ninguna consulta previa a la plantilla.

    Nuestra Enmienda: CCOO defiende el bilingüismo y el pragmatismo. La denominación actual es reconocida, legal y refleja la realidad de una universidad pública que sirve a una sociedad con dos lenguas oficiales. Defendemos mantener la denominación completa y bilingüe.
  • BILINGÜISMO SIN FONDOS. El borrador blinda las obligaciones del bilingüismo (duplicidad de grupos, carga administrativa), pero "olvida" blindar la financiación para sostenerlo.

    Nuestra Enmienda: Si los Estatutos obligan a ser bilingües, como no podría ser de otra manera, deben obligar también al Rectorado a reclamar la financiación adicional específica que permite la LOSU. Si no se exige esa partida finalista, el sobrecoste se seguirá pagando con el presupuesto ordinario; es decir, a costa del salario del Personal.

❓ PARA EL DEBATE:

¿Debe ser prioritario cambiar la marca de nuestra universidad sin debate previo? ¿Debemos seguir soportando la sobrecarga laboral que supone la singularidad de ser una universidad bilingüe cuando no se exige estatutariamente la financiación adicional que, precisamente para esta finalidad, ofrece la LOSU?

💬 Haz clic aquí para dejar tu opinión en los comentarios

3. La "Caja Negra": ¿Quién ha Escrito Esto?

Hemos detectado una anomalía en el procedimiento seguido. El Rectorado ha eludido a la Comisión Estatutaria del Claustro (el órgano legítimo y el más plural) para encargar la redacción a un "Grupo de Trabajo" opaco.

  • La Prueba: En este documento aprobado en Consejo de Gobierno en mayo de 2025 se anticipan los pasos que se han ido dando. Se hace evidente de que ya planificaban sustituir la negociación por "pedir opinión por escrito". Estaba premeditado. (Ver apartado V.4)
  • La Acción: Hemos registrado una petición formal a la Secretaría General exigiendo saber: ¿Quiénes componen ese grupo de trabajo? ¿Bajo qué criterios se les eligió? ¿Han cobrado o recibido reducción de créditos por hacer un trabajo que correspondía al Claustro?

CONCLUSIÓN

Están intentando aprobar unos Estatutos "de autor" aprovechando las fechas navideñas y el cansancio de la plantilla, donde es previsible que la participación del Personal sea menor.

CCOO ha demostrado que está vigilante, que tiene capacidad de análisis y que defiende los derechos colectivos. Si quieren consenso, tendrán que negociar. Si quieren imposición, nos tendrán enfrente.

CCOO UPV/EHU
Tu garantía frente a la arbitrariedad.

¡CCOO en defensa del Personal de la UPV/EHU!

AFÍLIATE a CCOO: TE INTERESA

AFÍLIATE AQUÍ
📞 94 601 2437 ✉️ ccooupvehu-bi@ehu.eus 🌐 Visita nuestro Blog