miércoles, 13 de diciembre de 2023

LAWFARE CONTRA TUS DERECHOS LABORALES?

LAWFARE CONTRA TUS DERECHOS LABORALES?


Desde CCOO queremos denunciar las acciones que este equipo rectoral ejecuta en perjuicio del personal de la UPV/EHU. Estas acciones que discriminan y dañan los derechos y condiciones laborales de su personal se produce con un único objetivo: ahorrar dinero a costa de los derechos de las personas trabajadoras y así rendir pleitesía al Gobierno Vasco.


No decimos esto gratuitamente, sino que nos basamos en la evidencia:

 

Decimos esto con enfado tras comprobar como este equipo rectoral, poniendo en práctica mecanismos característicos del LAWFARE, ignora sistemáticamente las sentencias judiciales que no les interesan. También se andan con otros tejemanejes, pero ya os hablaremos de ellos en otro momento.

Ejemplos recientes de ello son la sentencia del TSJPV, ganada por CCOO, que dice que el personal a parcial tiene derecho a presentarse a quinquenios y, sin embargo, la UPV/EHU en sus recientes convocatorias ha decidido seguir discriminando a este personal. [1]

Igualmente sucede con el personal Margarita Salas y María Zambrano para el que el TSJPV, por dos veces, ha dado la razón a CCOO indicando que no se les puede descontar de su salario la cuota patronal. Sin embargo, la UPV/EHU ha decidido seguir sin pagar estas cantidades sabiendo que es ilegal. [2]

Mas grave aún es comprobar como también ignoran la sentencia del Tribunal Supremo, ganada por CCOO, negando el derecho a que todo personal con méritos suficientes pueda presentarse a sexenios dando así una patada en el culo al personal investigador no permanente y al personal a parcial, entre otros. Y se quedan tan anchos. [3]

Otro ejemplo es la sentencia del Tribunal Supremo, ganada por CCOO, que dice que todas las personas empleadas públicas deben recibir las subidas salariales acordadas en los Presupuestos Generales del Estado. Sin embargo, en un nuevo ejemplo de falta de ética y maltrato al personal, dejan al personal Marie Curie y postdocs de Especialización Doctores con el salario congelado. Muy propio de una universidad que dice ser “de Excelencia” y que tanto presume de su personal investigador en los medios. [4]

Que decir del profesorado sustituto al cual, sin haber presentado informe jurídico alguno, se les condena a salarios de miseria, algo que CCOO ha denunciado ante la Inspección de Trabajo. ¿Qué está haciendo este equipo rectoral para que el Gobierno Vasco incremente la financiación de la UPV/EHU? Les recordamos que esto también está en la LOSU, pero bueno… quizás no sea tan importante/urgente como dar hachazos a los derechos del personal. [5]


Doble rasero:


Como prueba del doble rasero con el que opera este equipo rectoral, recordamos como no dudaron un segundo en cargarse los acuerdos de jubilación de 2015 en base a una sentencia aplicable a los bomberos de Bilbao (y ninguna aplicable a las universidades) y ahora en cambio, deciden no aplicar las sentencias anteriormente mencionadas. Es evidente que opera una doble vara de medir: corren a utilizar sentencias que recortan nuestros derechos y dilatan al extremo la aplicación de las sentencias y/o normas que traen mejoras al personal.

Ya que hablamos de los acuerdos de jubilación, recordamos que existe ya una sentencia del TSJPV que dice que, salvo en las indemnizaciones, los acuerdos de jubilación de 2015 deben seguir vigentes. El equipo rectoral ha decidido no aplicar la sentencia y recurrirla y, mientras tanto, muchas personas en edad de jubilarse tendrán que fastidiarse y a atenerse a lo que hay.


Pasando de negociar:


Es evidente que estamos ante un equipo rectoral con nula voluntad negociadora, que no atiende a las sentencias que traen mejoras al personal, que tiene el dudoso honor de haber sufrido una huelga con gran seguimiento del PDI y que, sin duda alguna, será recordado por sus recortes en nuestros derechos y condiciones laborales.

Desde CCOO, visto lo visto, no esperamos ya nada de este equipo rectoral que, lamentablemente, no nos deja otra vía que la confrontación y la judicialización, ¡y ni tan siquiera respeta esta última! Por tanto, y mientras no se nos den muestras inequívocas de un cambio de rumbo en sus políticas y de un respeto a la Negociación Colectiva, CCOO seguirá utilizando todos los recursos a su disposición para hacer que tus derechos se respeten.

No obstante, te pedimos que seas consciente de nuestras limitaciones. Nuestro trabajo y acciones están condicionadas, en gran medida, por la participación de nuestra afiliación, principalmente a través de la aportación de unas cuotas que nos permiten llevar a cabo nuestra acción sindical, mantener nuestras estructuras y nuestros Servicios Jurídicos. La UPV/EHU, en cambio, dispone de muchos mas recursos, así como de personal especializado dedicado exclusivamente a su “defensa” que utilizan sin pudor esta ventaja para desgastar a los sindicatos y sus servicios jurídicos.

Todas las personas que trabajan en la UPV/EHU se benefician de los avances que conseguimos los sindicatos, estén o no afiliadas. Y, cuando viene marejada, hacemos lo posible por minimizar retrocesos en nuestras condiciones laborales. Por ello te pedimos que pienses en ello, que muestres tu solidaridad y colabores  en la mejora de tus/nuestras condiciones laborales mediante tu afiliación al sindicato.

 

¡CCOO en defensa del Personal de la UPV/EHU!

AFILIATE a CCOO: TE INTERESA!
 
94 601 2437
ccooupv-bi@ehu.eus
 
 

lunes, 11 de diciembre de 2023

PROPUESTA CONJUNTA A JARDUN (PDA) - LAB, CCOO, Steilas, ELA

PROPUESTA CONJUNTA A JARDUN (PDA) - LAB, CCOO, Steilas, ELA

 

Hola compañera/o,
 

Desde el vicerrectorado de PDI se nos ofreció a los sindicatos la posibilidad de realizar propuestas al nuevo proyecto de PDA denominado JARDUN. Los sindicatos LAB, CCOO, STEILAS y ELA decidimos hacer propuestas conjuntamente. 

Adjunto remitimos las propuestas remitidas al Vicerrectorado de PDI para conocimiento de todo el PDI de la UPV/EHU. 


Saludos 

 

PROPUESTA CONJUNTA A JARDUN

martes, 5 de diciembre de 2023

LA UPV/EHU DESOYE AL TRIBUNAL SUPREMO

LA UPV/EHU DESOYE AL TRIBUNAL SUPREMO

 

El pasado 25 de enero el Tribunal Supremo dio la razón a CCOO indicando que todo el PDI temporal tenía derecho a someter a evaluación su actividad investigadora y, en caso de superar favorablemente la misma, percibir un complemento por méritos investigadores en los mismos términos que el PDI permanente.


Dada la trascendencia de esta sentencia ganada por CCOO, el 21 de febrero registramos un escrito al vicerrectorado de PDI dando noticia formalmente de la misma y solicitando que se hicieran las gestiones oportunas para que se hiciera una convocatoria extraordinaria con el fin de que el PDI temporal pudiera ejercer este derecho reconocido por el Tribunal Supremo, tal y como indicamos en este comunicado [1].


El equipo rectoral ignoró nuestra petición y ni siquiera se dignó en darnos una respuesta o explicación, dejando patente una falta de respeto a la representación legal de las personas trabajadoras de la UPV/EHU que, desgraciadamente, se ha vuelto habitual. En definitiva, se dejó a este personal sin poder ejercer su derecho, viéndose en la obligación de esperar a la próxima convocatoria.


En el Consejo de Gobierno del 19 de octubre la Rectora, en su informe, anunció que en la próxima convocatoria se iba a proponer que el Profesorado Adjunto y Ayudante Doctor pudiera presentarse a sexenios de investigación. Sin embargo, de un modo incomprensible e ignorando la sentencia del Tribunal Supremo, no se incluyó en esa propuesta a una gran cantidad de personas que también tienen derecho. Ejemplos son el personal investigador temporal y también el personal a parcial, es decir, LIUs a parcial, profesorado asociado, etc. En definitiva, todo personal laboral temporal que disponga de méritos suficientes.


El pasado 29 de noviembre de 2023, en Comisión Planificadora del PDI, CCOO volvió a insistir al Vicerrector de PDI que debe cumplirse la sentencia del Tribunal Supremo, que no puede ignorarse. Ante nuestra intervención el Vicerrector de PDI se dedicó a echar balones fuera, como si esto no fuera con él y pretendiendo deslizar las culpas hacia Unibasq. Por favor, no nos tome usted el pelo.


Por ello, el pasado viernes 1 de diciembre hemos registrado este escrito dirigido al Vicerrector de PDI exigiendo la aplicación de la sentencia a TODO el personal que disponga de méritos suficientes para someter su actividad investigadora a evaluación, así como que se lleven a cabo todas las medidas necesarias con carácter urgente para que, en la inminente nueva convocatoria, puedan presentarse.


A su vez, hemos solicitado formalmente al Aldezle su intervención en este caso ante la falta de transparencia y respuesta a este sindicato por parte del equipo rectoral en una cuestión además tan importante para el personal de la UPV/EHU.


Emplazamos al equipo rectoral a que reflexione y advertimos de que, si no se cumple estrictamente los términos de la sentencia en la próxima convocatoria permitiendo que todo el PDI temporal que tenga méritos suficientes pueda presentarse, haremos uso de todos los recursos a nuestra disposición, tanto legales como mediáticos, para hacer que se cumpla.

 

 

¡CCOO en defensa del Personal Temporal!

 Por unas condiciones de trabajo dignas. ¡Ni un paso atrás!



AFILIATE a CCOO: TE INTERESA!
 
Hoy trabajas en Euskadi, ¿Y mañana? CCOO te defiende allí donde tu estés.

94 601 2437
ccooupv-bi@ehu.eus

viernes, 1 de diciembre de 2023

BORRADOR SEXENIOS DE INVESTIGACIÓN

Valoración del Borrador de criterios de evaluación de la convocatoria 2023 de sexenios de investigación


CCOO ve con buenos ojos que se empiece a transitar hacia un sistema que valore la calidad del trabajo del personal investigador, más allá de la calidad de las publicaciones en las que el mismo publica, y que reconfigure los requisitos de evaluación adaptándolos a una nueva carrera profesional, en este caso la del personal de las universidades, modificada por la nueva Ley Orgánica del Sistema Universitario.


Dicho esto, consideramos que el momento elegido para realizar la consulta pública y modificación de criterios de evaluación de los sexenios, a un par de meses de la convocatoria, no es el más acertado. Hubiera sido deseable aplazar dicha consulta a la siguiente convocatoria y hacerla con más tiempo.


Enlazamos esto con otro aspecto que nos parece fundamental. CCOO viene reivindicando desde hace tiempo una política de evaluación prospectiva, es decir, un sistema de evaluación que sirva para orientar la investigación deseada y no para castigar y/o cambiar a posteriori aquello que se pretende conseguir con la política científica. En definitiva, no parece racional (ni justo) que se expliciten los criterios para evaluar la actividad investigadora realizada durante seis años con posterioridad a su realización.


También señalamos que, quizá, el aspecto más controvertido sea el aumento de discrecionalidad que van a tener las comisiones y sus evaluadores a la hora de determinar si se concede el sexenio o no. El incremento de indicadores de la  calidad de los trabajos y la justificación narrativa de los mismos podría ser algo positivo siempre y cuando existieran unas directrices claras y una formación, tanto de investigadores como de evaluadores, que les permitiera respectivamente una aplicación de criterios con el menor margen de interpretación subjetiva y una defensa sólida de los aquellos.


Por último, CCOO recuerda que la modificación de los criterios con los que se evalúa un complemento retributivo debería ser objeto de negociación con las organizaciones sindicales representativas en el sector. 

 

 

TRANSPORTE PUBLICO INTERCAMPUS

TRANSPORTE PUBLICO INTERCAMPUS

En CCOO llevamos en nuestro programa electoral, dentro del apartado de ahorro energético, el impulso al transporte público en el acceso a los campus. 

 
Por eso hoy nos hacemos eco de la carta que nos han hecho llegar un grupo de personas trabajadoras que se ven en la obligación de desplazarse a diario entre los campus de Gipuzkoa y Bizkaia con todos los inconvenientes que ello supone, tanto a nivel económico, como de riesgo para la salud, impacto en la conciliación de la vida personal e impacto al medioambiente.
 
Te pedimos que leas su carta y, si compartes su reivindicación, que les apoyes poniéndote en contacto con el correo electrónico que proporcionan. 
 
 
 
 

martes, 28 de noviembre de 2023

NUEVA VICTORIA PARA LAS MARGARITA SALAS Y MARIA ZAMBRANO

NUEVA VICTORIA PARA LAS MARGARITA SALAS Y MARIA ZAMBRANO

El TSJ del País Vasco vuelve a dar la razón a CCOO respecto al descuento de la cuota patronal del salario del personal investigador María Zambrano y Margarita Salas, en esta ocasión, para el personal de la segunda convocatoria.

 

Tras la sentencia estimatoria para el personal María Zambrano de la primera convocatoria en la UPV/EHU [1], CCOO llevó de nuevo a conflicto colectivo al personal de la segunda convocatoria, en este caso, tanto al personal Margarita Salas como María Zambrano [2]

El TSJ del País Vasco en el fallo de la sentencia "condena a la UPV/EHU al pago de 4000 euros brutos sin detracción de la cuota patronal (ayuda Maria Zambrano); al pago de 3500 euros brutos sin detracción de la cuota patronal ( ayuda  Margarita Salas para centros de investigación extranjeros); y al pago de 2800 euros sin detracción de la cuota patronal (ayuda Margarita Salas para estancias de formación en universidades españolas); todos ellos beneficiarios de la Resolución de 3 de Mayo de 2022 de la universidad demandada."


Debemos aclarar que, aunque la sentencia aún no es firme, nuestra reivindicación va por buen camino a tenor de los múltiples Tribunales Superiores de Justicia que han dado la razón a los argumentos de CCOO así como la inspección de trabajo de varias comunidades autónomas. 

Sólo nos falta que el Tribunal Supremo nos de la razón. Ya sabemos que en los tribunales nunca hay garantías en cuanto al resultado, pero hay razones para ser optimistas y por eso te recomendamos encarecidamente que, si no lo has hecho ya, te afilies al sindicato para que cuando llegue una posible sentencia favorable puedas reclamar individualmente las cantidades adeudadas, que salvo para el caso del personal Margarita Salas con estancia en el Estado, son unas cantidades elevadas, tal y como te comentamos en un comunicado anterior [3]

A modo de resumen:
 
Tras la sentencias estimatorias del TSJPV a nuestro primer y segundo conflicto colectivo, la cosa quedaría así:
  1. Personal María Zambrano de la 1ª y 2ª convocatoria: debéis esperar a que el Tribunal Supremo se pronuncie.
  2. Personal Margarita Salas de la 2ª convocatoria:  debéis esperar a que el Tribunal Supremo se pronuncie.
  3. Personal Margarita Salas de la 1ª convocatoria que presentasteis reclamación individual: por lo que sabemos la UPV/EHU no ha dado respuesta a vuestras reclamaciones y creemos que no lo harán hasta que haya una sentencia en el Tribunal Supremo. Os aconsejamos que contactéis con ccooupv-bi@ehu.eus para facilitaros un documento que tendréis que pasar por registro para que quede constancia de que no os habéis "olvidado" de vuestra reclamación. Si no presentaste reclamación en su momento puedes solicitarnos el documento de reclamación para que no pierdas derechos.

Mientras tanto seguimos a espera de que la Inspección de trabajo nos de respuesta a las dudas legales que tenemos respecto al modo de contratación del personal Margarita Salas y María Zambrano de la segunda convocatoria, tal y como denunciamos en estos comunicados:

https://ccooupvehu.blogspot.com/2023/03/contratos-frankenstein-upvehu.html

https://ccooupvehu.blogspot.com/2023/06/presentamos-denuncia-inspeccion-de.html


Como puedes ver, CCOO es el sindicato que más se esfuerza y que más acciones ha tomado en la defensa de tus derechos laborales. Te recordamos que todas estas acciones judiciales son posible gracias a las cuotas que pagan las personas afiliadas a CCOO. Practica la solidaridad entre las personas trabajadores y muéstranos tu apoyo con tu afiliación para que podamos ser más fuertes.

 

¡CCOO en defensa de la investigación!

Hoy trabajas en Euskadi, ¿Y mañana? CCOO te defiende allí donde tu estés, sea en el sector de la educación o en cualquier otro.

AFILIATE a CCOO: TE INTERESA!

Pulsa o escanea el código QR

94 601 2437

ccooupv-bi@ehu.eus


miércoles, 22 de noviembre de 2023

UPV/EHU: ¿UNA ISLA LIBRE DE ACOSO?

25N: ¡SE ACABÓ! LA INVISIBILIZACIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES EN LA UPV/EHU 

¡VAMOS A CONTARLO!

 

Este 25N de 2023, CCOO denunciamos la violencia contra las mujeres en todas sus manifestaciones y en toda su extensión. Porque, frente al negacionismo de la ultraderecha, sabemos que esta violencia intolerable es la expresión más cruel de las desigualdades estructurales entre mujeres y hombres y que está tristemente extendida.

CCOO situamos la lucha contra el acoso sexual y el acoso por razón de sexo como un elemento central de nuestra acción sindical permanente y sistemática contra todas las manifestaciones de violencia de género, sus causas y sus consecuencias, especialmente en el ámbito laboral.

Este 25N, en CCOO apostamos por llevar el SE ACABÓ a la UPV/EHU volviendo a poner el foco en el acoso sexual y el acoso por razón de sexo, que es la violencia de género más extendida en el ámbito laboral. A pesar de que los datos indican que cerca de 1,5 millones de mujeres en España han sufrido acoso sexual en el trabajo, se trata de una realidad oculta y ocultada ante la cual las mujeres víctimas se sienten a menudo señaladas y solas, aunque este año el escandaloso caso Rubiales ha puesto el acoso sexual en la agenda pública, contribuyendo con el seguimiento en los medios de comunicación a visibilizarlo y a romper la tolerancia social.


¿Vivimos las mujeres trabajadoras de la UPV/EHU en una isla paradisiaca, libres de violencia y de acoso?

 

Según la Macroencuesta de violencia contra la mujer de 2019, en España casi 1 de cada 2 mujeres (el 40,4%) ha sufrido acoso sexual en algún momento de sus vidas. De este porcentaje, un 17,3% dice que el agresor fue un hombre del entorno laboral con lo que prácticamente 1 de cada 5 agresiones contra las mujeres ocurren en el lugar de trabajo.

Hagamos cuentas: según los últimos datos publicados en el Portal de Transparencia, en la UPV/EHU trabajan 2.897 mujeres como PDI y 1.209 como PTGAS, un total de 4.106 mujeres. Si extrapolamos los datos de la macroencuesta, el 40% de estas mujeres (1.624) habrían sufrido algún acto de violencia o acoso sexual a lo largo de su vida, de los cuales, si el 17,3% ocurren en el lugar del trabajo, serían 281 mujeres las que podrían haber sufrido algún acto de violencia sexual mientras trabajaban en la UPV/EHU.

En contraste, los datos ofrecidos por la Dirección para la Igualdad de la UPV/EHU son otros. En sus memorias desde la puesta en marcha del Protocolo contra las violencias de género podemos observar los casos reportados desde 2018 hasta 2022.


Ojalá fuera cierto que en la UPV/EHU estamos libres de acoso, pero sería muy inocente sacar esa conclusión. Lo que podemos sospechar es que, en realidad, la mayoría de las mujeres que sufren acoso sexual o acoso por razón de sexo no hacen uso del protocolo de la UPV/EHU ni lo denuncian.

Una posible causa podría ser que el acoso por razón de sexo es para las trabajadoras más difícil de detectar que el acoso sexual, porque, aunque ambos son comportamientos totalmente discriminatorios, el acoso por razón de sexo se centra en ofender, humillar e intimidar por razón del sexo de la persona. Este comportamiento pasa mas desapercibido para quienes lo sufren, en su mayoría mujeres, que, al no identificarlo como tal, no lo denuncian.

En CCOO queremos romper con esta espiral de silencio que, a menudo, rodea a este tipo de violencia tan invisible, por desconocida, en la UPV/EHU, donde hay que añadir la idea de vieja jerarquía que todavía pervive en el ámbito universitario, con relaciones de poder basadas en el autoritarismo. Porque las cifras en la UPV/EHU siguen poniendo de manifiesto la desigualdad:

  • Según los datos ofrecidos por la Dirección de Igualdad, en 2022, el porcentaje de mujeres catedráticas era del 27,51% y el de plenas, de 18,92%. Por otro lado, el 57,73% del profesorado laboral interino, el eslabón más débil de la cadena, está conformado por mujeres.

  • En el caso del PAS, si bien las mujeres son mayoría, existe un altísimo grado de temporalidad y está probado que la precariedad laboral es un factor de riesgo relevante para ser víctima de acoso.

Hay mujeres que sufren acoso en el trabajo y no lo denuncian por miedo a las represalias y a los efectos en su carrera profesional. ¿Cómo denunciar una situación de acoso cuando tu puesto de trabajo y promoción profesional depende del denunciado o de sus colegas?

Este es un asunto complicado, pero CCOO, como sindicato feminista, reclama TOLERANCIA CERO ante cualquier forma de violencia machista dentro y fuera de los centros de trabajo. La sociedad ha dicho Se acabó! con actitudes que hace años eran consideradas normales y hoy en día son intolerables. Esta realidad hay que trasladarla también a la UPV/EHU y por eso es necesario Visibilizar, Concienciar, Prevenir y Denunciar.

 

¿Cómo saber si estás sufriendo acoso por razón de sexo en tu puesto de trabajo?

 

Comprueba si te pasa alguna de estas circunstancias

  • Te niegan el acceso a cursos, permisos, licencias y derechos.

  • Descalifican habitualmente tu trabajo o tus capacidades.

  • Te asignan un puesto de responsabilidad inferior o trabajas por debajo de tu capacidad profesional o competencias.

  • Ponen en cuestión o desautorizan tus decisiones profesionales de forma ofensiva delante de otras personas.

  • No te asignan tareas o las que te piden son inútiles.

  • Dificultan tu acceso a la formación interna y a la promoción profesional.

  • Minimizan tus esfuerzos y logros y exageran tus errores.

  • Te hacen comentarios sexistas (bromas, burlas, chistes) basados en prejuicios de género y atacan tu vida privada.

  • Recibes comentarios despectivos sobre el embarazo, maternidad o lactancia.

  • Te cambian la ubicación para separarte del resto.

  • Te ignoran o excluyen, te aíslan.

  • Sufres actuaciones que afectan a tu salud física y psíquica (gritos, insultos, amenazas).


Si te encuentras en alguna de estas situaciones, puedes contactar con la Sección Sindical de CCOO para que te acompañemos en el proceso de denunciar situaciones de acoso sexual o por razón de sexo.

 

Este 25N decimos SE ACABÓ!. Lo decimos las mujeres, pero también los hombres de este sindicato, porque la lucha contra las violencias machistas es una lucha común. Por ello, reforzamos el Observatorio de Acoso Sexual y por Razón de Sexo, una novedosa herramienta sindical que lleva un año funcionando al servicio de la ciudadanía y de las delegadas y delegados de CCOO.

 

En la UPV/EHU, ¡Vamos a contarlo!

 

 

lunes, 13 de noviembre de 2023

DISCRIMINACIÓN EN LA SUBIDA SALARIAL

DISCRIMINACIÓN EN LA SUBIDA SALARIAL


CCOO ha detectado que hay determinado personal que no ha recibido el incremento salarial que nos corresponde a todas las personas empleadas publicas. Concretamente lo hemos detectado en el personal postdoctoral Marie Courie y en el proveniente de las convocatorias de Especialización de Doctores, pero no descartamos que haya mas personal afectado.

 
Si es tu caso te informamos de que puedes reclamar la cantidad que se te adeuda ya que la Sala de lo Social del Tribunal Supremo ya se pronunció al respecto en una sentencia en la que daba la razón a los argumentos de CCOO.

¿Cuánto se me debe?
 
Recordamos que en base a los acuerdos alcanzados por CCOO a nivel estatal, durante el año 2022 se produjo una subida salarial para todas las personas empleadas públicas del 3,5% y durante 2023, de momento, un incremento de 3%, con la posibilidad de que de aquí al final de año se incremente en un 0,5% adicional. Estas son las cantidades que las personas afectadas están dejando de percibir. [1]

¿Cómo puedo saber si se me están aplicando estos incrementos salariales?

Te recomendamos que revises la última nómina que recibiste en octubre y que te fijes a ver si te han hecho un abono en concepto del incremento salarial del 0,5% de octubre junto al pago de los atrasos desde enero de 2023, tal y como puedes ver en el ejemplo de la foto.
 
 

 
Si no has percibido estos atrasos te aconsejamos que también te fijes en la nómina de mayo. Probablemente tampoco hayas recibido los atrasos del 2,5% que deberías haber recibido desde enero de 2023.
 
¿Qué puedo hacer?

Si eres una persona afectada te recomendamos que nos escribas a ccooupv-bi@ehu.eus, con asunto "SUBIDA SALARIAL", adjuntando tu contrato y nómina de octubre y te proporcionaremos un modelo de reclamación para que presentes a través de registro.
 
Es importante que reclames cuanto antes, ya que el personal laboral dispone de un plazo de un año para reclamar cantidades por lo que, cada día que pasa, pierdes la oportunidad de reclamar ese periodo.
 
PETICIÓN AL EQUIPO RECTORAL:

CCOO solicita al equipo rectoral que atienda a la sentencia del Tribunal Supremo, que no discrimine a este personal y que abone de oficio estos incrementos salariales a las personas afectadas desde el inicio de su contrato.

 

¡CCOO en defensa del Personal de la UPV/EHU!

AFILIATE a CCOO: TE INTERESA!
 
94 601 2437
ccooupv-bi@ehu.eus

miércoles, 8 de noviembre de 2023

PDI SUSTITUTO: DENUNCIAMOS EN INSPECCIÓN DE TRABAJO

PDI SUSTITUTO: DENUNCIAMOS EN INSPECCIÓN DE TRABAJO


El personal de esta universidad ya conoce las consecuencias de la interpretación de la LOSU que hace el equipo rectoral respecto a la contratación de profesorado sustituto. CCOO tiene su propia interpretación jurídica, contraria a la que el equipo rectoral ha puesto en marcha sin negociar con los sindicatos. Por ello, hemos presentado denuncia a la Inspección de Trabajo.


En opinión de CCOO, la interpretación de la LOSU que hace el equipo rectoral se basa en una lectura sesgada de la literalidad del artículo 80.1b que le permite ahorrar dinero en las sustituciones. Pero basándonos también en la literalidad de la redacción, hay cabida a otras interpretaciones que no perjudican a las personas trabajadoras y que no implican la contratación a parcial. Sin embargo, no han optado por discutir con los sindicatos esas otras opciones, ni tampoco nos han presentado un informe jurídico que sostenga el criterio elegido.

Si dejamos la literalidad a un lado y contemplamos el texto completo y el espíritu de la ley, la interpretación que hace el equipo rectoral es muy discutible. Al menos esta es la opinión de CCOO y por eso hemos tomado la decisión de denunciar la situación a la Inspección de Trabajo.


Denunciamos porque:


1- No se puede negar el derecho y deber del PDI a investigar, y el PDI sustituto también es PDI. Esto lo dice la propia LOSU en su artículo 11.

"1. La investigación, al igual que la docencia, es un derecho y un deber del personal docente e investigador. Por ello, el personal docente e investigador podrá desarrollarlas con intensidades distintas a lo largo de su trayectoria académica, sin perjuicio de las normas establecidas en cada universidad."

2- No se puede negar la gestión asociada a la propia docencia. Obviamente, la ley no permite utilizar un contrato de sustitución para cubrir las funciones de gestión de, por ejemplo, una decana o decano, pero no puede negarse la gestión intrínseca a la docencia.

3- El propio artículo 75 de la LOSU, donde se habla del régimen de dedicación del PDI y al que alude el artículo 80.1b, deja clara la preferencia por la contratación a tiempo completo, así como que la contratación a parcial podrá hacerse sólo a petición del interesado o interesada.

"1. El profesorado de las universidades ejercerá sus funciones preferentemente en régimen de dedicación a tiempo completo, aunque podrá ser a tiempo parcial a petición del interesado o interesada con los requisitos, condiciones y efectos que se establezcan reglamentariamente. La dedicación será, en todo caso, compatible con la realización de trabajos científicos, tecnológicos, humanísticos o artísticos en los términos del artículo 60."

4- Y si atendemos al preámbulo de la ley donde se plasma la intención del legislador, la LOSU tiene como una de sus misiones fundamentales combatir la precariedad.

Apartado I:

Si bien en estas últimas cuatro décadas se ha duplicado el estudiantado universitario, superando ampliamente el millón y medio de estudiantes, la insuficiente financiación pública, el aumento de las tasas universitarias, las disfunciones en la configuración de su profesorado debido a las bajas tasas de reposición, la precarización de parte del profesorado asociado, interino, sustituto o visitante y el envejecimiento de las plantillas universitarias, así como la profundización de las desigualdades sociales, han puesto en riesgo la sostenibilidad y la calidad del sistema.


Apartado II:

Esta norma parte del reconocimiento de los recursos humanos del sistema universitario como núcleo de su fortaleza. Respecto del personal docente e investigador, esta ley orgánica tiene como uno de sus objetivos prioritarios la eliminación de la precariedad en el empleo universitario y la implantación de una carrera académica estable y predecible. Se establecen tres niveles de progresión frente a los cuatro vigentes hasta ahora. Así, la carrera académica seguirá las etapas de incorporación, consolidación y promoción. Por otra parte, se reduce del 40 al 8 por ciento el máximo de contratos de carácter temporal del personal docente e investigador que pueden estar vigentes en las universidades públicas. Esta norma persigue poner fin a la precariedad asociada a determinadas figuras del profesorado laboral, ofreciendo a quienes se encuentran en dicha situación vías de entrada adecuadas para que continúen la carrera académica si cumplen determinados requisitos..….


En resumen:


Creemos que estas son razones mas que suficientes para poner en entredicho el criterio jurídico e interpretación que hace de la LOSU el equipo rectoral y, por ello, en defensa del personal afectado, denunciamos la situación a la Inspección de Trabajo.



¡CCOO en defensa del Personal de la UPV/EHU!

AFILIATE a CCOO: TE INTERESA!
 
94 601 2437
ccooupv-bi@ehu.eus
 
 

martes, 7 de noviembre de 2023

Consulta pública de ANECA sobre próxima convocatoria de Sexenios

Consulta pública de ANECA sobre próxima convocatoria de Sexenios

ANECA, por primera vez, ha decidido adelantar sus intenciones con respecto a la convocatoria para evaluación de los Sexenios e inicia una Consulta Pública.


En el proceso de Consulta Pública se puede acceder al texto propuesto y se posibilita la presentación de sugerencias o propuestas a nivel individual o colectivo.

En el enlace puedes consultar esta iniciativa y, si lo estimas conveniente, en el caso de que tengas propuestas que desees hacer, además de enviarlas directamente a ANECA también nos la puedes remitir a nosotros para unificarlas con las que CCOO tiene previsto presentar:

Enlace consulta pública ANECA sobre criterios evaluación de Sexenios